사회복지 현장에서 갈등을 무마하기 위해 흔히 쓰이는 "좋은 게 좋은 거다"라는 말은 사실 조직을 흔드는 위험한 신호다. 문제가 생겼을 때 제때 정리하지 않으면, 그 문제는 사라지지 않고 각자의 해석이라는 엉뚱한 방향으로 자라난다.
"이번만 그냥 넘어가자"가 불러오는 기준의 실종
기준이 무너지는 신호는 아주 사소한 일에서 시작된다. “이 정도는 괜찮겠지”, “저번에는 그냥 넘어갔잖아”라는 말이 나오기 시작하면 이미 늦은 것이다.
현장에는 모두가 지켜야 할 약속이 있어야 하는데, 어느덧 사람마다 상황마다 다른 '고무줄 기준'이 동시에 작동하게 된다. 처음에는 작은 차이처럼 보이지만, 이 차이는 금방 눈에 보이는 결과로 이어진다. 똑같은 상황인데도 대응이 제각각이고 설명이 달라진다. 그때부터 현장은 흔들린다. 일이 힘들어서가 아니라, '무엇이 정답인지' 알 수 없어서 모두가 지치는 것이다.
눈치 보는 입주인과 예측할 수 없는 환경
현장의 혼란을 가장 먼저 알아차리는 것은 입주인이다. 어제의 기준과 오늘의 기준이 다르면, 입주인은 규칙을 따르기보다 눈치를 먼저 살피게 된다.
이건 단순히 혼동을 주는 수준이 아니다. 내일 무슨 일이 일어날지 전혀 예측할 수 없는 불안한 환경을 만드는 일이다. 사회복지 서비스의 핵심은 안정감이다. 실무자의 기분에 따라 기준이 널뛰기 시작하면 신뢰 관계는 근본적으로 깨진다. 현장은 다정함만으로 유지되지 않는다. 오직 일관된 원칙이 반복될 때 비로소 안정을 찾는다.
"왜 그때 말 안 했어요?"
동료 사이에서도 마찬가지다. 불편함을 피하려고 정리하지 않고 넘긴 부분은 반드시 책임이라는 이름으로 돌아온다. 나중에 큰 문제가 터졌을 때 결국 듣게 되는 말은 "왜 그때 문제를 제기하지 않았느냐"는 원망 섞인 질문이다.
"좋은 게 좋은 거다"라는 말은 그 순간만큼은 조용하게 만든다. 하지만 그 대가는 나중에 감당하기 어려울 정도로 크게 돌아온다. 당장의 조용함을 위해 지불한 비용이 나중에는 조직 전체를 뒤흔드는 갈등이 되는 셈이다.
결론: 진짜 배려는 '명확하게 정리하는 것'이다
"좋은 게 좋은 거다"는 말은 책임 있는 전문가의 언어가 아니다. 그것은 당장의 불편함을 피하고 싶은 마음이 만들어낸 핑계일 뿐이다. 진정한 배려는 모호함을 없애고 동료와 입주인에게 분명한 가이드를 주는 것이다.
문제가 생겼을 때 피하지 않고 바로 정리하는 것, 그래서 모두가 같은 기준 안에서 편안하게 일할 수 있게 만드는 것. 그것이 진짜 현장을 위한 배려이자 실력이다. 지금 바로 정리하는 게 진짜 좋은 거다.
[실무 팁] 현장의 '흔들리는 기준' 을 바로잡는 3단계 가이드
칼럼에서 언급한 것처럼 "좋은 게 좋은 거다"라는 함정에서 벗어나려면, 막연한 결심보다 구체적인 시스템이 필요하다. 우리 팀의 전문성을 지키기 위한 세 가지 실천 방안을 정리한다.
1 .'몰래' 하는 예외를 '공식' 으로 만들기
개인이 적당히 넘기는 예외는 현장을 혼란에 빠뜨린다.
·방법 : 기준과 다르게 행동했다면 반드시 동료에게 알리고 사유를 기록한다.
·핵심 : "나만 아는 예외"가 아니라 "우리 모두가 합의한 예외"가 되어야 한다.
2. '나'와 '업무'를 분리해서 소통하라
동료와 의견이 다를 때 기분이 상하는 이유는 '나'를 공격한다고 느끼기 때문이다.
·핵심 : "선생님 방식은 틀렸어요" 대신, "현재 우리 매뉴얼의 기준은 A인데, 지금의 방식 B와는 이런 차이가 있네요. 어떤 것이 입주인에게 더 일관된 메시지를 줄까요?"라고 질문을 던진다. 문제를 사 람 이 아닌 '현상'으로 바라보는 연습이 필요하다.
3. 우리 팀의 '윤리적 예민성'을 점검하라
조직은 문제를 숨기지 않고 드러낼 수 있는 분위기에서 나온다. 아래 체크리스트를 통해 우리 팀의 상태를 점검해 보자.
[윤리적 예민성 체크리스트]
- 불편한 상황을 마주했을 때, 관계 때문에 침묵하고 있지는 않은가?
- 입주인이 종사자의 기분이나 눈치를 살피는 모습이 보이는가?
- "저번에는 됐는데 왜 지금은 안 돼요?"라는 질문을 자주 듣는가?
- 동료들 사이에서 업무 기준에 대한 해석이 제각각인가?
